《奇葩说》辩题：迟到的正义是否仍是正义？

迟到的正义，本质上仍是正义，即便它带着“迟到”的修饰，也未曾改变其正义的本质。“正义虽迟，但终将到来。”这句话，在司法讨论的语境中，早已成为深入人心的话语，当冤案、错案或延迟的审判最终得以昭雪，大众无不为之欢呼，正义的回归，无疑是令人振奋的。

小编认为‘奇葩说》第13期中，这一辩题引发了热烈的讨论。《奇葩说》自2014年由爱奇艺推出以来，迅速走红，其独特的节目形式和深刻的社会议题，赢得了观众的广泛好评。

对于“迟到的正义”这一概念，有人持批判态度，认为低效率的法庭审判导致正义的迟到，这并非真正的正义，但也有人认为，只要迟到的正义依旧能够做出公正的判断，维护公平，对社会产生积极影响，那么它依然是正义的。

下面内容为正方辩词：

1. 迟到的正义是追求实体正义的一部分，但它在程序上带来的不公正值得深思。
2. 整个案件提醒我们，审判应遵循法定程序，保障法治，李庄案因其律师身份非常被认可，此案揭示了律师在保护嫌疑人权益中的关键影响，虽然面临程序不公，但律师的权益和安全不容忽视，李庄案也警示，在复杂环境中，律师必须谨慎行事，确保正义最终得以伸张，即使迟到，也不会缺席。
3. 在 中央公布的《公民道德建设实施纲要’里面提出的20字道德规范中，诚信一个很重要的规范，诚信就是求真，就是追求正义，古人说真者，精诚之至也，不精不诚，不能动人。
4. 正义的核心理念，即善有善报，恶有恶报，其价格在于及时回应，呼格冤案和张高平一家的悲剧，如果迟到的正义被视作正义，那岂非让无辜者成为了善行的牺牲品，这样的正义无疑背离了其初衷。

迟到的正义并非正义的全部，它体现了社会公正执行中的缺陷，真正的正义，必须在受害者需要的那一刻及时抵达，不容许任何延误和推诿，这不仅是法律的承诺，也是社会公正的核心要求。